Justice League y no tengo por que estar de acuerdo con lo que pienso.

Para hablar de “Justice League” debo comenzar con una frase del fútbol, más precisamente de Carlos Caszely igual que él, yo: “No tengo por qué estar de acuerdo con lo que pienso". Eso me paso con “Justice League”. Tengo todo el derecho del mundo a amar una película mediocre. 

Llevo más de 2 horas pensando cómo empezar y aún no lo resuelvo. 

Ya estamos en la hora tres. Creo que lo resolví aunque no estoy muy seguro. Para hablar de “Justice League” debo comenzar con una frase del fútbol, más precisamente de Carlos Caszely igual que él, yo: “No tengo por qué estar de acuerdo con lo que pienso". Eso me paso con “Justice League”. Tengo todo el derecho del mundo a amar una película mediocre. 

Vamos por parte. Luego de la muerte de Superman, el mundo se ha vuelto un lugar sin esperanza, un sitio donde el racismo y el extremismo religioso son el pan de cada día (les resulta familiar) Este estado  de las cosas hace que, sin mucha más explicación, despierte el villano Steppenwolf. Por otra parte Bruce Wayne está inmerso en la tarea de rastrear y reclutar a los “súper humanos” del Powerpoint de Lex Luthtor. Esa es la premisa básica y no diré mucho más.

El filme comete los mismos pecados y errores que BVS y SS y varias películas del MCU (sé que las comparaciones son odiosas).

Como en casi todo película de súper héroes tenemos un par de personajes de relleno, que aunque nos gustó verlos, no sabemos si ponernos felices por sus dos minutos de pantalla o furiosos por el desperdicio de talento. 

Una historia pobre, metida a la fuerza y con giros irrisorios pero que aquí están mucho mejor contados, tanto así que uno termina por dejar pasar esas incongruencias y se deja llevar por las emociones. Es, para hacer una analogía sencilla, como esos chistes largos, con un remate ridículo, pero que te los cuentan tan bien que te ríes igual.

Otro problema de las películas DC/Warner es el uso de CGI. Incluso la aclamada Wonder Woman sufrió ese problema (se acuerdan de “ese tanque”) porqué siempre tiene que ser de noche o con condiciones adversas de clima. Si no es lluvia es nieve o esta nublado o caen cenizas o todo es un fondo de CGI de consola. ¿Y el bigote de Henry Cavill? ¿Han subido una foto a sus redes sociales en las que borran algo que no quieren que se vea con una línea de lápiz o con un emoticón? Bueno así se ve la cara de nuestro kriptoniano favorito en su primera escena. 

Steppenwolf. No tengo mucho que decir de él. Solo que si el MCU lo hace mal con sus villanos de cartón, sin motivaciones y nada rescatable, Steppenwolf es aún peor.

Pero como afirme al comienzo, no tengo porque estar de acuerdo con todo esto.

Amé la película porque amé sus personajes. 

Los grandes problemas de MoS y BvS desde mi punto de vista, tenían que ver con esa opción de llevar a estos dioses a un territorio humano de conflictos internos. Está bien que en la primera hora de MoS, Superman tuviera un conflicto de identidad porque recién está despertando, pero ¿era necesario re visitar esa idea en BvS?

Todos los que amamos a Batman sabemos que es el caballero de la noche, que hay algo de venganza tras la máscara, pero también sabemos que primeramente y ante todo Batman es un héroe.

Eso nos devuelve JL. Cuando Bob Kane, Jerry Siegel, William Moulton Marston, Gardner Fox y un largo etc. trajeron a estos semi dioses a nuestra esfera, lo que querían entregar era esperanza, sueños de un mundo mejor, de que se podía ser justo.

JL toca esa tecla. Podrá cometer errores, pero el equipo esta tan bien armado que uno se pone feliz de verlos juntos. Se siente que realmente son seres justos y buenos que luchan por el prójimo, uno cree que de verdad son super héroes.

Sin ser nostálgica es un ejercicio de nostalgia. Sus encuadres, su cinematografía, evoca al cómic, muchas escenas son viñetas vivientes. Y la interacción del equipo trae a la memoria tardes de pan con manjar y cola - cao viendo los súper amigos en UCV, un placer. Un orgasmo ñoño.

El Flash de Ezra Miller son nuestros ojos en este mundo. Es querible, carismático y valiente. 

Nunca más un chiste de Aquaman. Mamoa es un Atlante y no hay discusión. Cyborg podría ser el más bajo, pero es fundamental.

El Batman de Afleck sigue siendo el más cercano al Batman del cómic.

Para que voy agregar algo más de Gal Gadot, es hoy por hoy la superhéroe por excelencia. Y el Superman de Henry Cavill merece un párrafo aparte.

Lo más importante de que nos dejó JL es que nos devolvió a Superman. Fuera del inconveniente del bigote, por fin vemos a Henry Cavill apoderarse del personaje. Ese es Kal el, Superman, el ultimo hijo de Kripton. 

No voy a mentir que en cuanto a adaptaciones cinematográficas se refiere, nunca pensé que alguien estaría a la altura de Christopher Reeve, pero por muchos pasajes del filme Henry Cavill nos hace olvidar al mito de Reeve. 

Su mirada tiene tanto fuerza como bondad, se ve su inocencia y su total sentido del deber y la justicia. Es las escenas de Superman vemos al héroe, al superhombre que a pesar de su fortaleza tiene la capacidad y la bondad de ser un humano más. 

En resumen y volviendo al principio. No estoy de acuerdo con lo que pienso y sé. Me importa un comino su CGI de consola, su malo sin peso, su historia débil. Qué más da que Gordon salga dos minutos, que se note el bigote borrado. Fui por esperanza y la encontré, fui por héroes y ahí están, fui por cumplir un sueño de infancia y lo cumplí a cabalidad.

El adulto que soy me dice que es una película mediocre, y lo es. Mi niño interior me dice que es grandiosa y lo es. En esta ocasión les aconsejo escuchar al niño y simplemente gozar y soñar.

PS: 

1.- Como fan del MCU me he emocionado muchas veces (Casi llore en el enfrentamiento final del Cap y Tony en Civil War ahhh y la muerte Yondu) pero jamás me dieron ganas de aplaudir (quizás en la escena de reunión de Avengers 1) Luego de la primera escena de Wonder Woman casi lo hice.

2.- En un momento me conecte tanto con mi niño interior que me pareció escuchar “mientras tanto en el salón de la justicia”

3.- La última escena de Superman, antes de la post créditos… ufffff solo esos 5 segundos hacen que toda la película valga la pena.

Super comic zone o Super comunidad.

La Super comic zone se alza rápidamente como el mejor evento geek, nerd o ñoño de carácter gratuito que se realiza en Santiago. Que digo gratuito, creo que este año no tuvo nada que envidiarle a los eventos pagos, es más, en muchos aspectos fue mucho mejor.

Este fin de semana recién pasado se desarrolló en las dependencias de la biblioteca de Santiago, en pleno centro de la capital (Matucana 151) la Super Comiczone, evento que conto con variadas actividades. 

Se presentaron importantes ilustradores y dibujantes internacionales y nacionales como: Eduardo Risso ("Dark Night: A True Batman Story", "100 Balas"), Leandro Fernández ("Deadpool Origins", "The Punisher") Germán Peralta ("Thanos", "Agents of S.H.I.E.L.D.S"), y los chilenos Nelson Daniel ("1899", "Judge Dredd"), Gonzálo Martínez ("Mocha Dick", "Alex Nemo") y Guido Salinas("Galvarine") además de música en vivo, tiendas, zona gamer y comunidades de fans y coleccionistas. 

Podría seguir escribiendo esto con el tono informativo de los dos párrafos anteriores, pero esta vez no, para qué, a estas alturas ya no es tan importante, lo destacable, lo mágico es otra cosa.

La Super comiczone se alza rápidamente como el mejor evento geek, nerd o ñoño de carácter gratuito que se realiza en Santiago. Que digo gratuito, creo que este año no tuvo nada que envidiarle a los eventos pagos, es más, en muchos aspectos fue mucho mejor.

Empecemos por los detalles más técnicos. La utilización del espacio fue excelente. Este año la Super comiczone se tomó literalmente la biblioteca de Santiago e hizo uso de todos los espacios disponibles para las actividades. Los tres salones, más dos escenarios donde se realizaron charlas, paneles, presentaciones musicales y las competencias de cosplay. Se preparó un escenario al aire libre con una gran pantalla gigante donde los amigos de Nerdix se lucieron en la presentación de los paneles y las competencias de cosplay. Se cubrió la explanada con lonas blancas para proteger a los participantes y visitantes de los 34 °y 32 ° grados que nos atacaron este sábado y domingo recién pasados.

Se podía caminar tranquilamente (eso que estaba lleno), conversar libremente con los ilustradores, comerse un churrasco por menos de dos Lucas ( se puede cobrar lo justo, aprendan los eventos pagados) sacarse fotos con los siempre solicitados cosplayers, jugar Rol, arcade o consolas sin esperar en una fila por horas. Se podía comprar a precios razonables, no inflados (como en el cyber Monday) Se respetó el programa en todo momento, nada se demoró más de 5 minutos en comenzar. Todo estuvo perfecto, excepto por el calor.

De todo corazón espero que sepan leer el sarcasmo. Si coloco que lo único malo fue el calor es porque realmente no encontré nada malo en la organización. Es muy seguro que hay detalles por mejorar, eso ya lo sabrán los organizadores, pero de verdad el evento fue muy bueno y con el mayor plus de que fue mejor que el año pasado, ósea, va mejorando. Solo quedan por esperar cosas buenas.

También tengo una opinión personal de porque creo que el evento fue tan grandioso. A por ella. 

Como amante del cine debo decir que más allá de un buen guion, fotografía, sonido etc. Lo que separa a las películas que te dejan una marca y de las que pasan sin recuerdos, es el corazón que se ponga en el proyecto.

He visto películas buenísimas, galardonadas y todo, pero con cero corazón, echas a la medida del premio que buscan, con el piano de fondo en el momento preciso para la lágrima, mentirosas y con ambiciones desmedidas. Esas se olvidan rápido. Honestamente ¿Alguien se acuerda algo de “A Beautiful Mind”?

Por otro lado todos tenemos ese filmes que amamos, que a lo mejor no son ni tan buenos si somos estrictos, pero que nos marcan profundamente porque se hicieron con puro corazón y ganas. Seamos honestos nuevamente, Star Wars: A new Hope es solo una película de matiné, pero Lucas le puso tanto amor al proyecto que nos terminó cambiando la vida a todos (ojo que lo digo siendo un trekki asumido, Bueno Star Trek también es puro corazón y pocos recursos).

Se que me desvié mucho y me fui para otro lado, pero eso fue Super comiczone. Un evento hecho por fans y para fans a puro corazón y ñeque. 

Aquí no está la ambición de ser el evento “MAS” grande de chile y por tal razón se transforma en el más importante. No se viste con las ropas de la exclusividad para una semana antes dejar a todas las comunidades afuera, aquí todos son bienvenidos.

¿Has triunfado? bienvenido, ¿estas partiendo? bienvenido también.

Para terminar y demostrar con hechos el corazón que le pusieron los organizadores al evento, dos momentos que lo describen a la perfección.

El día sábado en el escenario principal, un hermoso homenaje y sencillo reconocimiento a Manuel “Villachica” Baez. Quien con su sitio Daily planet, fue la chispa para que existiría un evento como super comiczone.

Este podría ser un momento como tantos otros pero Hermann “Shimaru” Sandoval y Andrés “Chaya” Simón, a quienes muchos ubicamos de Nerdix se emocionaron hasta las lagrimas.

El dia domingo a las 11:00 am se presentaron en el escenario principal las adultos mayores de las sala más 60 de la biblioteca de Santiguo. ¿Haciendo qué? Bailando, realizando una performance como los Locos Adams, haciendo “cosplay”, pasándola bien.

Inmediatamente después se presentó el desfile de cosplay infantil donde participaron niños desde los tres años. 

Niños emocionados, padres emocionados (me incluyo) compartiendo juntos, dándose cuenta que entre un hijo y su padre  o su madre, sus hermanos o quien tenga la responsabilidad de cuidarlo y educarlo, y no solo en lo académico, también en lo popular, existen muchas mas cosas en común que solo la sangre.

Eso es corazón, eso es generar comunidad, eso es igualdad, eso es recuperar los espacios públicos, la biblioteca como centro de encuentro comunitario. Todos nos saludamos, los de Star Trek con los de Star Wars, Marvel y DC, el comic europeo, americano y el manga, los medios ñoños que cubren siempre estos eventos participando en armonía, sin competencia, porque a los que nos gusta este mundo, estemos en  la vereda que sea, como comunidad en mi caso con los Amigos Trek Chile, o la Alianza Rebelde con Margarita Toledo y todo el grupo, Marvel Chile con Efe Cardinali y Paxi Rivera, o las tiendas como Muthante y Filmico, por mencionar algunas y los Medios que recuerdo, obviamente Nerdix, Calabozo Mutante representado con Javo Sandoval, Radio Zona X y Starwlog, y los fotografos,  se me quedan cientos, pero esos son los que recuerdo mientras escribo esto, ahhhh y los Cosplayers que finalmente y des interesadamente hacen la fiesta y en resumen todos, jóvenes y viejos, nos conociéramos mucho, poquito o nada, todos juntos, todos amigos. Eso es hermandad, eso familia, eso fue Super comiczone.

PS: Las fotos son del Facebook de Super comiczone y mias. https://www.facebook.com/SuperComicZone/ )

Wonder Woman. Ni tan maravilla pero cien por ciento Woman.

Mucho ya se ha escrito para querer reseñar a Wonder Woman una vez más. Es una buena película de superhéroes, un blockbuster por sobre la media, un ejercicio cinematográfico aceptable, lo mejor del DCEU y mejor que varias de las películas del MCU pero aún lejos, pero muy lejos de por ejemplo Logan.

Hace poco más de una semana se estrenó Wonder Woman, primera película individual de la heroína para el DCEU. Hace exactamente una semana y motivado por las excelentes críticas recibidas fui a verla, luego de lo cual prometí escribir una reseña para el sitio donde colaboro, cosa que no hice, porque esto no es una reseña, parece pero no lo es.

Mucho ya se ha escrito para querer reseñar a Wonder Woman una vez más. Es una buena película de superhéroes, un blockbuster por sobre la media, un ejercicio cinematográfico aceptable, lo mejor del DCEU y mejor que varias del las películas del MCU pero aún lejos, pero muy lejos de por ejemplo Logan.

Ya. Pero igual hablemos un poco del filme.

La película consta de 3 actos muy marcados.
El primero que se desarrolla en la Isla de Temiscira es por lejos el mejor. Nos muestra el mundo de las Amazonas, su entrenamiento, su forma de vida sin la presencia de hombres, el por qué están ahí y más. Además vemos a Diana, la única niña en la Isla, su origen y relación con su madre la Reina Hippolita (Connie Nielsen) y con su tía la General Antiope interpretada maravillosamente por Robin Wright.

En este momento entra en escena el Mayor Steve Trevor en la piel de Chris Pine. No solo es Trevor el que llega de golpe a la vida de Diana, llega con él la guerra el sufrimiento y la destrucción, es el fin de la inocencia de la amazona favorita del comic, en todos los sentidos.

Esto es quizás lo mejor que tiene el filme. La complicidad, la química que alcanza Gal Gadot y Chris Pine. La naturalidad de su relación y descubrimiento están muy bien logrados. Ambos sacan enorme provecho a esta química y nos entregan una pareja extraordinaria, entre tanta fantasía su relación se ve muy real. (al esposo de Gal Gadot no le gusta esto).

Gal Gadot, que recibió muchísimas críticas por parte de un sector del publico, principalmente masculino, ya que para ellos Gadot literalmente “no llenaba" el papel de Mujer maravilla cuando se anunció su casting para Batman vs Superman, pero ella cerro esas bocas y muchas mas con su pequeña participación en ese filme. Aquí, en su película en solitario destroza esas criticas. Si para los mayores Christopher Reeve siempre será Superman y para los más jóvenes Robert Downey jr siempre será Iron Man, Gal Gadot es la mujer Maravilla ( igual te llevamos en el corazón Lynda Carter).

Chris Pine también va en alza. Logró tomar la difícil posta de ser el nuevo capitán del USS Enterprise, interpretando a versión más joven y renovada de James T. Kirk, nos sorprendió a todos con su brillante actuación el año pasado en Hell or High Water ( muchas de las nominaciones que recibió el filme, incluida el Oscar, se deben en parte al gran trabajo de Pine) y aquí en Wonder Woman nos entrega un Steve Trevor tan cínico como inocente, valiente y determinado.

Bueno ¿Y el segundo acto?. Nos introduce al Londres y a la Europa de la primera guerra mundial. El cambio en la fotografía y la paleta de colores logra el efecto perfecto de contraponer el paraíso que es Temiscira versus el infierno que es la tierra de los hombres. Vemos humor, pero no forzado como en algunas películas de la competencia (a ti te hablo Marvel, en especial a tu Dr. Strange).

Lo más interesante del humor en este filme, es que está ahí como crítica a nuestra sociedad machista.

Ver a Diana descolocada ante las estrictas normas de conducta y vestimenta de las mujeres de la Europa de 1915, nos da risa, pero también nos muestran que aunque hemos avanzado en igualdad nos falta mucho. En esta parte del filme es donde aparece el discurso, sin ser nunca jamás una película discursiva. Diálogos pequeños pero cómicos y potentes, como cuando Etta Candy (Lucy Davis) explica a Diana lo que es ser una secretaria, a lo que ella responde que en su Isla eso sería esclavitud, o como cuando Sameer le dice que su sueño era ser actor pero nació con el color de piel equivocado , llenan a la película de un alma e importancia que carecen las otras películas de este universo cinematográfico.

Aquí también existe el espacio para el homenaje. La escena de callejón es muy similar por no decir igual a una escena de Superman de 1978. Porque considero que esta escena que apela a la nostalgia es tan importante, Simplemente porque nos muestra de lleno la naturaleza del personaje y el respeto por el mismo. Esta mujer Maravilla es más superheroe que cualquier representación que ha hecho DC de sus personajes en su universo extendido, La Mujer Maravilla de Patty jenkins es incluso más Superman que el Superman de Zack Snyder.

¿Y el tercer acto y epílogo? Bueno cuando estábamos a las puertas de una gran película, no solo de este nuevo género de cine de superhéroes ( ¿es ya un género?) sino una gran película a secas, todo está a punto de desmoronarse.

El epílogo nos muestra los mismos ripios de las demás películas del DCEU y MCU juntas. Si ponemos los finales de Man of Steel, BVS, Suicide squad y Wonder Woman  juntos, se darán cuenta que son iguales. Todo de noche, con CGI de video juego al límite de lo mal hecho, siempre lloviendo o apunto de llover, con una gran explosión y con el sacrificio de algo, la libertad, una vida, los valores, da igual. Los villanos son iguales y carecen de motivaciones reales. Al igual que Lex Luthor de BVS o el 90 % de los que nos ha mostrado el MCU. ¿Alguna vez, alguna que película de superhéroes nos volverá a entregar un antagonista como el Jocker de Heath Ledger o el Loki de Tom Hiddlestonl, o con la astucia e ira del Helmut Zemo de Daniel Brühl (si. A Mi me gusto)? A estas alturas donde las buenas películas igual nos estregan malos de papel, lo dudo.

Wonder Woman es como esas carreras de Usain Bolt donde parte como rayo, pero en la mitad afloja y al final estan apunto de pasarlo, pero igual gana, porque sabe que sus contendores son más débiles.

En fin. Al comienzo dije que esto no era una reseña y explicare el porque. Porque Wonder Woman tiene un componente emocional gigantesco que nosotros los hombres no entendemos. Patty Jenkins demoró más de 10 años en volver a dirigir, luego de la aclamada Monster ( que le valió un Oscar a Charlize Theron) y que tenía la cualidad de transmitir emociones a través de sus imágenes. En Wonder Woman tenemos el mismo efecto, ya que Jenkins logra explicar y transmitir mucho casi sin decirnos nada. Podemos entender toda la naturaleza guerrera e inocencia de Diana, su fuerza y femineidad, con detalles y sutilezas que para las mujeres es mucho más fácil de ver.

Como dije no es una película discursiva pero tiene un discurso muy potente.

Fui con mi esposa al cine el sábado por la noche. Como señal de igualdad yo pagué las entradas y ella el comestible (sé que no es señal de nada solo es una broma... ahora hay que advertir todo). Nos sentamos en las mismas butacas de siempre y comenzó.

Generalmente yo voy al cine solo y después si la película es buena me repito el plato con mi esposa, si es muy buena o mejor dicho me gusta mucho voy con mis hijos o con mi hermano. Si la película solo me gusta a mi, como La la Land, no les hago pasar por ese suplicio.

Pero esta vez fue diferente. No había tiempo para una primera función en solitario a si que fui inmediatamente con ella.

Fue como ir solo. No hubo abrazo, tomada de mano, preguntas de quien es quien, o porque esto o aquello. Estaba absorta, comprometida con el filme, se reía, lo pasaba bien, lloraba.

Si, lloro y bastante, pero lloro sola, sin decirme, no escondida, pero alejada de mi, porque seria un llanto que yo no entendería.

Al terminar la función me di cuenta que bajaba las escaleras del cine una abuelita con muletas, iba ayudada por la que supongo era su nieta, bajaban felices, con esa sensación de deber cumplido, de haber visto algo único.

Me pregunte que lleva a una mujer de unos 80 años, con muletas, en una noche de junio con mucho frío, a subir una escalera empinada, para sentarse a ver una película de superhéroes y la respuesta fue una y clara, esta es la primera vez en su vida que veía algo así.

Así como, y por mucho que tratemos de empatizar, nunca entenderemos los dolores del parto, o lo que siente una mujer al sufrir acoso callejero y la presión que sufren las mujeres por ser madres, dueñas de casa y trabajadoras o el juicio social por no querer ser nada de lo anterior, también es difícil que lleguemos a entender lo que sienten miles de mujeres al ver por primera vez en el cine y como protagonista de su propia historia a una mujer que es más fuerte, más rápida y más valiente que todos los hombres que la rodean pero que está a la misma altura de los héroes que la acompañan y acompañaran en el futuro, sin dejar en ningún momento de ser mujer, porque para Diana de Temiscira, hija de la reina Hippolita, ser mujer no es una debilidad, muy por el contrario, es su fortaleza.

WhatsApp ser o no ser.

Es curios que Finalmente WhatsApp en su intento de parecer una red social incluyera en sus estados las “historias” (como Instagram o snapchat) y que en menos de una semana debiera echar píe atrás y devolvernos los estados de texto. Quiéranlo o no los dueños de WhatsApp, pero esta no es una red social. Es un canal mas de comunicación.

El año pasado hice un pequeño curso de manejo de redes sociales para marketing. Fue un curso minúsculo, donde una de las cosas que menos tratamos fue el marketing.

La relatora puso especial énfasis en el hecho de que las redes sociales siempre son a escala humana. Que, por ejemplo, detrás de cada “troll” o “Hater” de Twitter existe una persona con necesidades y problemas.

Es verdad que detrás de cada red existen estadísticas, modelos y lenguaje de máquina. Eso es lo que está en las profundidades, pero en la superficie hay una persona tras cada Smartphone, tableta o pc.

Por esta razón pensé en escribir sobre redes sociales pero hoy escribo esto porque quiero hablar de una red social que no es una red social y, en ese mal entendido, radican muchos de sus problemas. WhatsApp.

Es curios que Finalmente WhatsApp en su intento de parecer una red social incluyera en sus estados las “historias” (como Instagram o snapchat) y que en menos de una semana debiera echar píe atrás y devolvernos los estados de texto. Quiéranlo o no los dueños de WhatsApp, pero esta no es una red social. Es un canal mas de comunicación. La definición de Wikipedia de WhatsApp dice:

“WhatsApp es una aplicación de mensajería instantánea para teléfonos inteligentes, que envía y recibe mensajes mediante Internet, complementando servicios de correo electrónico, mensajería instantánea, servicio de mensajes cortos o sistema de mensajería multimedia.”

Súper claro. Aplicación de mensajería.

Cuando usted tiene una comunicación con otra persona vía WhatsApp, al igual que en una conversación normal cara a cara, se van a ir estableciendo códigos de conducta.

Solo un ejemplo. Cuando usted comienza una conversación con otro, la mayoría de las veces empieza con mucho respeto para luego pasar a preguntas tales como: te puedo tutear, me das tu teléfono, te puedo tocar… (eso sería una muyyyy buena conversación, o muy mala dependiendo de quién sea el interlocutor ) en WhatsApp en lo mismo. 

Partimos de la base que usted conoce a sus contactos (repito no es un red social es un servicio de mensajería) pero igual debe preguntar. ¿Puedo mandarte una imagen? ¿Y si te mando un audio?

Veamos otras normas. 

Primero. Una conversación de WhatsApp siempre es privada. A nadie le interesa lo que usted, hable con su jefe, pareja o familia.

Lo más importantes es, créalo o no, leer. No solo escriba, lea lo que le dicen o preguntan.

No deje vistos. Eso demuestra un profundo desinterés. Si no puede responder en el momento, cuando pueda hágalo, ya sea para decir que no pudo contestar porque estaba ocupado o para decir que en esos horarios no va responder jamás. Así se establece orden.

Usted no anda gritándole a la gente por la vida. No escriba en mayúsculas. Eso es gritar.

Otra. Nadie va a su casa, o llama por teléfono a las 2:00 AM a menos que sea una emergencia. Porqué piensan que WhatsApp es diferente.

La disculpa agrava la falta. Pero poner como excusa que wasapeaste a las 2:00, 4:00 o 6:00 AM porque estabas aburrido, es para eliminarte de cualquier grupo de contactos.

Y aquí si hay tema. El grupo de WhatsApp.

Pensé en escribir esto de una manera cómica o sarcástica, pero lo voy a escribir seriamente primero y quizá algún día me ría (igual ya está trillado el tema).

Un grupo de WhatsApp es igual que cualquier grupo de gente que se reúne, sean estos familias, amigos o grupos de trabajo. Cambia el canal, pero no las normas que se establecen en los grupos para comunicarse. Así que veamos cuales podrían ser esas normas.

• Leer: Repito lo anterior porque en los grupos es más notoria la falta de lectura. Si un miembro del grupo pregunto una dirección, no hace falta que tres personas (o más) le respondan. A veces por tratar de quedar como un genio que sabe todo, quedaras como un tonto que no sabe leer. Al revés. Si usted pregunto algo y ya le respondieron, por favor, no vuelva a preguntar.

• Que sea atingente: Este es el principal problema de los grupos de WhatsApp. Se crean para una cosa y terminan en una muy distinta. El grupo de padres y apoderados terminan en el grupo de bullying al profesor. El grupo de seguridad ciudadana de los vecinos termina en ventas. El de ventas en “Como llegar a X lugar” y el de la oficina termina en criticas al jefe y a la institución pero, con el jefe en el grupo. Si eso pasa.

• Como dicen por ahí “Esto es un grupo no un dialogo o peor, un monologo: Supongamos está en un cumpleaños de amigos donde todos están hablando de algo en particular y usted con otra persona del grupo se ponen a charlar de algo que solo les interesa a ustedes. Primero eso mata la interacción que hay entre todos los participantes y segundo es de mala educación. En un grupo de WhatsApp es lo mismo. SI hay dos miembros del grupo que quieren tener una conversación entre ellos, háblenlo en sus cuentas, por interno, en privado. Si saludas y nadie te responde a los 30 segundos no vuelvas a escribir otro mensaje y otro y otro. Eso te hace ver muy mal. Para y espera que más gente se una a la conversación. Si estabas en una buena charla y de pronto todos se callan es que eres un genio al que todos leen o eres aburrido y se cansaron de leerte. Pregunta si te están leyendo, si no es así detente. Convertiste un grupo en un monologo.

• Mensajes es horas inoportunas: ya lo menciones cuando me réferi a las conversaciones privadas pero aquí también vale y es mucho más importante.                                                       Cuando usted está en un grupo de WhatsApp es para interactuar con otros contactos, entonces iniciar una conversación a la 1:00 am, donde participan a lo menos tres personas, puede interrumpir el descanso de otros miembros del grupo lo que es sumamente molesto. Esto se aplica también en las mañanas temprano y cuando hablamos de grupo en los horarios laborales. Hablando en la mayoría de los casos, el grupo de WhatsApp es para charlar, recordar o pasarlo bien un rato. Cuando a mí me llega un mensaje en horario laboral, yo tiendo a pensar que es por algo importante, que no puede esperar, entonces recibir un mensaje mientras se está en un reunión o en plena faena y ese mensaje es para compartir el último meme del día es desagradable.                                                                                                                           Entonces ¿Cuándo puedo wasapear en un grupo? Como en todo grupo humano establezca horarios que respeten el descanso y las obligaciones de todos. Es verdad que mientras más numeroso sea el grupo se pondrá más difícil pero nunca imposible.

• Memes: Quiero pensar que en el mundo existen más cosas importantes de las que hablar que solo compartir memes o chistes de grueso calibre. Ok todos los hemos hecho, pero que sea lo único es preocupante. Si las conversaciones de tu grupo tienen mucho jajajajajajjaja o jejejejejejeje o wauajajajajajaja es una muy mala señal. Recibir un audio o vídeo de lo que crees es una noticia trascendental y terminar viendo un vídeo porno es inmaduro, por decirlo de una manera elegante.

• Audios: Esto es por lejos lo más difícil de hacer entender a la gente, porque todos los hemos usado alguna vez.                                                                                                                         Al principio se llamaban “Notas de audio” y hoy es simplemente audios.                                     No es una conversación, repito ¡¡¡ NO ES UNA CONVERSACIÓN!!!                                       Lo peor de los audios son principalmente las escusas que dan los que lo utilizan de manera exagerada (un audio corto una vez por semana bajo circunstancias especiales es aceptable) pero antes de las escusas daré algunas razones de porque el audio, no solo es molesto, es egoísta, egocéntrico y una total falta de criterio cuando es reiterativo.                                                       Primero unas cifras.                                                                                                                         En Estados Unidos solo un 7,97 % de los usuarios de Iphone usa WhatsApp. Si sumamos los usuarios de Android (que en EEUU son menos) la cifra sube solo al 8%. El porcentaje de huso de WhatsApp en Latinoamérica y Europa es de más del 80%.                                                       ¿Qué sistema de mensajería utilizan los “Gringos”? el viejo y olvidado mensaje de texto. ¿Por qué? Es más barato que usar WhatsApp.                                                                               Entonces en Latinoamérica no tenemos plata para comer, pero si para pagar planes de datos, ya sea móviles o wifi, y gastarlos salvajemente en audios y vídeos por WhatsApp que en la mayoría de los casos son chistes burdos.                                                                                         Me entere de estos casi por casualidad. Un buen amigo que vive en EEUU me conto que gracias al grupo de WhatsApp en el que estamos, se gastó 3.5 GB en audios, videos e imágenes. Terrible si pensamos que este lado del mundo los planes promedios no pasan de los 4GB o 5GB y son con redes malas.                                                                                             Ya sé que me van a decir que en EEUU los planes son más caros y que en este lado del mundo la mayoría se conecta por wifi o que tenemos planes donde WhatsApp y otras app son gratis. La cosa es que eso es falso. Cuando a usted le ofrecen WhatsApp gratis, le están ofreciendo texto gratis, no imagen, audio o vídeo (a menos que en Chile se WOM como yo jejejeje) además si fuera todo gratis, esa gratuidad es para usted no para el que recibe el audio, por lo que usted le está haciendo gastar megas y gigas valiosos de su plan de datos a otro.                 No solo eso, está haciendo gastar muchaaaaa batería y almacenamiento (da lo mismo que sea externo o interno)Me van a decir que desactive los audios, pero volvamos a la escala humana y a recordar que WhatsApp no es una red social, es un canal de comunicación.                     Vamos a nuestra etapa escolar.                                                                                                     Estábamos un grupo de amigos, todos conversando alegremente, compartiendo y, de repente llegaba uno más, pero en vez de compartir con todos le pasaba un papelito a uno solo, este lo leía, se lo mostraba a otro, luego dos más y entonces la comunicación entre el grupo terminaba porque de 10 compañeros solo 4 pudieron ver que decía el papel.                                                 El audio y el vídeo son lo mismo que el papelito. No todos tiene la capacidad, ya sea por planes de datos bajos, mala red wifi, falta de batería o espacio o simplemente porque no tiene audiófonos (y el audio es como todo conversación de WhatsApp es privada) para escuchar o ver al instante. Por lo que el audio no ayuda a establecer dialogo, más bien lo corta y genera ruido, además de ser egocéntrico y egoísta.                                                                                   El audio nació para dar notas urgentes o mandar “audios” de cosas que no se pueden escribir, no para dialogar, para eso existe otra función que WhatsApp también tiene incluida, se les conoce como “llamadas”. 

• Finalmente las escusas.

1. Te mando audios porque estoy manejando: si va manejando no solo no puede escribir, tampoco puede usar su teléfono. Es irresponsable manejar con el teléfono al lado.                                   En México se aprobó la semana recién pasada el aumento en las multas entre quienes conducen y usan su celular. Las multas van desde les $ 2642 pesos Mexicanos, lo que equivale a unos $US 135 o $2090 pesos argentinos y unas 90 lukas chilenas. Ahhhh y mínimo 3 años de cárcel efectiva si se produce un accidente.
2. Mando audios porque al escribir se me van las ideas: Si usted está en un grupo donde la gente dice lo primero que le viene a la mente y no se detiene a pensar… aléjese de ese grupo.
3. Mando audios porque me expreso mejor: punto anterior.
4. Mando audios por los quiero y escribir es muy frió: El audio solo demuestra flojera y ego

Para cerrar y resumir: Las redes sociales son suyas. Usted puede decir lo que quiera, siempre que sea con respeto. No odiando por el solo hecho de odiar y no publicando nada que usted no haría fuera de las redes sociales. Si usted no acostumbra andar desnudo por la calle, no suba fotos suyas en paños menores, lo podría ver un niño (querámoslo o no hay padres que no entienden nada y le crean perfiles de Facebook, Instagram o twitter a niños) Si usted no dice obscenidades frente a sus hijos no lo haga frente al resto de la gente.

WhatsApp no es una red social. Es un canal de comunicación. No lo ensucie. Si quiere saludar con un audio está bien, si quiere compartir con sus amigos un video de sus vacaciones y ellos lo aceptan, está bien. Pero no mate un grupo mandando diez audios seguidos, no son para conversar, si es por eso llame. No haga grupos dentro de los grupos, queda mal usted.

Si usted tiene un grupo pequeño de no más de cinco integrantes y establecieron que el audio es un buen canal de dialogo, háganlo. Pero vasta uno solo que se queje para dejar de hacerlo. 

Finalmente si alguien abandona un grupo sea respetuoso y no lo vuelva a incluir. Tolere que exista gente diferente a usted y que no por ser más seria es menos feliz.

PS. Es verdad. WhatsApp debe ser la aplicación más popular en este lado del mundo y se ve difícil que caiga, pero lo mismo decían de Twitter y ya ve, en la quiebra y perdiendo seguidores de manera escandalosa. ¿Y por qué? Porque la gente no estableció normas de convivencia social.